films que vous ne conseillerez a personne....

on cause toujours des films qui nous on plu, mais rarement de ceux qui nous on décu....

voici donc LE topic des films, nuls, mals tournés, avec de mauvais acteurs, décevants, etc etc
ou que lon a tout simplement pas aimé (les gouts, les couleurs tout ca...)



j'ai vu recemment Undead: meme pas morts, un film de zombie... vraiment mauvais (ou alors je nai pas saisie le second degré du film...)
un film Australien de Michael et Peter Spierig sorti en 2003




a ne pas voir...

Paradoxallement, le pire film que j'ai vu je le conseille à tout le monde. Tout simplement pour voir l'exemple parfait de la daube ultime.
En même temps on savait à quoi s'attendre on l'a maté spécialement pour ça.
Il s'agit de Vercingétorix avec l'acteur le plus convaincant (lol) du cinéma français: Christophe Lambert.
Absolument TOUT est mauvais: Scénar (en l'occurence adaptation historique), mise en scène, cadrages, acteurs, dialogues, costumes, lumière, figurants, montage, casting (Jules César est petit, gros et dénué de charisme, Vercingétorix ressemble... bein à Christophe Lambert avec une coupe de cheveux lamentable)
Les scènes de bataille ressemblent tout au plus à la cohue pour les soldes à Monoprix. Le ton des dialogues est pathétiquement anachronique et en décalage total avec la reconstitution historique. La moustache de Christophe Lambert est pitoyable.
Bref, je vous laisse l'affiche (anglaise):

Cookers: c'est un film américain qui raconte l'histoire de personnes qui se réfugient dans une cabane abandonnée en pleine nature pour fabriquer de la méthamphétamine. Jamais vu un film aussi nul! Dialogues inexistants, mal filmé (par moment on voit le micro au dessus des "acteurs"), mal doublé, aucune histoire. Ca en devient risible tellement c'est naze! Bref, je le déconseille vraiment!

ketoak a écrit:

Cookers: c'est un film américain qui raconte l'histoire de personnes qui se réfugient dans une cabane abandonnée en pleine nature pour fabriquer de la méthamphétamine. Jamais vu un film aussi nul! Dialogues inexistants, mal filmé (par moment on voit le micro au dessus des "acteurs"), mal doublé, aucune histoire. Ca en devient risible tellement c'est naze! Bref, je le déconseille vraiment!

ok merci
Je voulais justement l'avoir celui la - les critiques etaient pourtant pas trop mauvaises et il a aussi eu plusieurs prix

Chrisy a écrit:

Je voulais justement l'avoir celui la - les critiques etaient pourtant pas trop mauvaises et il a aussi eu plusieurs prix

Ah bon? J'savais pas qu'il avait eu plusieurs prix. Bah c'est peut être une question de goûts mais perso j'lui trouve aucun intêret.

VAN hellsing
j'ai regretté d'acheter la place de ciné
vraiment trop naze


le must,c'est la cariole qui tombe d'une falaise et qui explose,on se demande comment ils ont fait ,y avait ptete de l'essence dans les chevaux jsais pas

pixel a écrit:

j'ai vu recemment Undead: meme pas morts, un film de zombie... vraiment mauvais (ou alors je nai pas saisie le second degré du film...)
un film Australien de Michael et Peter Spierig sorti en 2003




a ne pas voir...

vu.
dans la lignée d'un braindead ou d'un bad taste.
a fond sur le 48 eme degré surtout ouais.
scénar bidon certes mais plan de cam terrible bien campé dans l'action.
a voir pr se marrer entre potes surtout.

ouais... jai pas trouvé la mise en scene extraordinaire et les prises de vues a mon sens laissent grandement a desirer. Quand a lhumour, je lai cherché... Par rapport a shaun of the dead, qui est a mourir de rire et qui a une mise en scene reglé au poil... undead c'est un bon navet

On l'avait regardé un soir chez un pote qui avait trouvé le DVD dans la rue... maintenant je comprends pourquoi.

On a du arreter apres une demi heure....

scenario grotesque, interprétation foireuse....

alors, un bon navet: zoolander



sorti en 2001 de et avec ben stiller

On est allé le voir au ciné, et c'était la premiere fois (et la seule fois pour linstant) que je suis sortie de la salle avant la fin, je ne pourrais pas vous raconter l'histoire.... (au bout d'à peine 10 mns....)

p'tin moi je l'ai vraiment bien aimé zoolander, j'adore ce genre d'humour debile!

py a écrit:

p'tin moi je l'ai vraiment bien aimé zoolander, j'adore ce genre d'humour debile!

comme quoi, les gouts les couleurs

autant certains autres films de Stiller m'ont plu , autant celui la, jai pas du tout accroché

Mortal Kombat, en voilà un film qui sert à rien !

si tu va par la on peu sortir toute les series du genre shadow warrior 1 et 2
les films de chuck norris
les karate kid
etc

moi perso plus c beauf et gros plus je kiff

arf j'aimais bien a l'epoque les karaté kid ! daniel san is in da place ! lol
mieux qu'un navet, une tonne de navets ! http://www.nanarland.com/

Citation :

arf j'aimais bien a l'epoque les karaté kid ! daniel san is in da place ! lol
mieux qu'un navet, une tonne de navets ! http://www.nanarland.com/

attnetion ne pas confondre avec ce topic

nanarland recense les mauvais films sympas, soit qu'ils sont volontairement 'nanar', soit des nanar involontaires mais tellement foireux qu'ils en sont a hurler de rire..

ici le topic traitait plutot des films qu'on ne recommande pas (sans interet en ennuyeux) je pense que c'est une nuance de taille !

Ah merde mon post avait rien a foutre là alors...

en meme temps je suis pas modérateur, c'est juste l'interprétation que je j'ai déduit du sujet

House of wax avec ... Paris Hilton

ouido a écrit:

House of wax avec ... Paris Hilton

ha ha ha MDR je suis d'accord, grosse grosse dobe

nO_On a écrit:

si tu va par la on peu sortir toute les series du genre shadow warrior 1 et 2
les films de chuck norris
les karate kid
etc
moi perso plus c beauf et gros plus je kiff

2peace a écrit:

arf j'aimais bien a l'epoque les karaté kid ! daniel san is in da place ! lol
mieux qu'un navet, une tonne de navets ! http://www.nanarland.com/

Chelmix a écrit:

attnetion ne pas confondre avec ce topic
nanarland recense les mauvais films sympas, soit qu'ils sont volontairement 'nanar', soit des nanar involontaires mais tellement foireux qu'ils en sont a hurler de rire..
ici le topic traitait plutot des films qu'on ne recommande pas (sans interet en ennuyeux) je pense que c'est une nuance de taille !

tight_kbz a écrit:

Ah merde mon post avait rien a foutre là alors...

Chelmix a écrit:

en meme temps je suis pas modérateur, c'est juste l'interprétation que je j'ai déduit du sujet

Pixel a écrit:

on cause toujours des films qui nous on plu, mais rarement de ceux qui nous on décu....
voici donc LE topic des films, nuls, mals tournés, avec de mauvais acteurs, décevants, etc etc
ou que lon a tout simplement pas aimé (les gouts, les couleurs tout ca...)

Merci Chelmix de modérer par intérim !
T’es un vrai tit chou !

En effet, je pense que le topic de Pixel est clair, ici, on parle plutôt des films que nous n’avons pas aimé pour diverses raisons et par conséquent, que l’on déconseille d’aller voir !
histoire de pas raker une place de cinoche (ou un dvd) pour rien…

En même temps, les goûts et les couleurs, hein...

Maintenant, rien ne vous empêche d’ouvrir un topic sur les pires nanars du ciné...
d’ailleurs je vois qu’un lien à déjà été posté
... et d’en parler en tant qu’esthétique cinématographique…

Et j’enchaîne sur deux sombres daubes :

Les bronzés 3, amis pour la vie


C’est tout simplement nul ! J’ai gâché un ticket de ciné ce jour là…

The Brave (Johnny Depp, 1997, USA)



Résumé : A Morgantown, bidonville aux confins de la prairie américaine, les gens, d'origines diverses, passent leur temps à boire. C'est là que Raphael vit avec sa femme Rita et leurs deux enfants au pied du gigantesque dépôt d'ordures que les villageois exploitent pour gagner leur vie. Déterminé à faire vivre sa famille, Raphael se rend en ville à la recherche d'un emploi. Il y rencontre Larry, businessman, puis McCarty, l'ange de la mort, qui lui propose un pacte.

Le sujet traite en fait du snuff-movie.

Citation :

Les Snuff movies (ou Snuff films) sont des films courts généralement sous forme d'unique plan-séquence mal filmés et instables, qui mettent en scène un meurtre (supposément) réel, souvent précédé de pornographie avec viols de femmes ou d'enfants.
Le terme de snuff movie apparaît au milieu des années 1970 pour désigner des films clandestins contenant des images de sévices et de meurtres qui se prétendent réels.
Ces films faits de brutalité et de violence semblent destinés à des amateurs demandeurs.
Un certain nombre de films pour le cinéma ont traité du thème des snuff movies.
La réalité de ces films est toutefois discutée, certains considérant qu'il s'agirait principalement d'une légende urbaine.

En savoir plus ici.

Donc en voyant ça, me suis dit que ça pourrait être intéressant…
Bah nan ! C’est dégueux, c’est d’une longueur inter-"minable"…
C’est romancé au possible et c’est plat…
Il a zappé tout le côté violent de ce genre de films !
C’est peut-être un choix artistique, mais faut pô pousser non plus !

Autres daubes :
plus ou moins sombres…

The Couvent (Mike Mendez, 2001, USA), celui-là, il se présente d’entrée comme un film de série Z…
Donc déjà, on sait à quoi s'attendre, mais ça justifie pô la pauvreté du scénar ET des images !
n’empêche qu’il est caca !



L’histoire : En 1959, une jeune femme fait irruption dans un couvent, arme aux poings et ongles dehors, afin de ralentir la procréation "nonnesque" bien engagée dans ce couvent fertile en rebondissements, auquel les nonnes ne prêtent pas main forte mais scalpel sanglant.
La suite n'est que rouge sur blanc, tâche de sang sur l'écran. Quarante ans plus tard, le couvent apparemment abandonné et délabré va devenir le théâtre de nouvelles "nonneries".
Cet édifice est devenu, la nuit, le repère des collégiens et collégiennes de la région. Mais il y a des jeux où l'on se casse les dents, surtout quand celles-ci, deviennent d'incisives parenthèses de la mémoire vomie du massacre de quarante ans. Jouer à l'apprenti vampire lorsque l'on a pas la grandeur d'âme de Dracula peut conduire au réveil instantané des forces maléfiques qui habitent le couvent...
Prometteur, n’est-ce pas ?!

L’exorciste, au commencement (Renny Harlin, 2004, USA) => no comment… Carrément nul à chier, même pô classable dans la catégorie « monstres en carton-pâte » par Mad Movies.



Mais le pire, je crois bien que ce sont tous les remakes américains de certains films français (ou autres d’ailleurs), ils servent strictement à rien, puisque le scénario ainsi que les plans sont copier/coller !
Sans intérêt pour moi. Ça a eu pourtant son utilité, c’est que ça m’a poussé à regarder les versions originales.
pour celles que je n’avais pas encore vues
J’appelle ça "les films qui servent à rien" !

Diabolique de Jeremiah Chechik (1996, USA)


Remake des Diaboliques d’Henri-Georges Clouzot (France, 1955)


3 hommes et un bébé de Leonard Nimoy (USA, 1987)
Leonard Nimoy aka Mister Spock



Remake de 3 hommes et un couffin de Coline Serreau (Fr, 1985)



Nom de code : Nina de John Badham (USA, 1993)

Citation :

Le scénario, en étant "américanisé", a perdu un peu sa cohérence. De plus, les personnages semblent complètement artificiels. Les scènes s'enchaînent de manière mécanique sans rythme et sans dynamique. Les rapports entre les personnages deviennent stéréotypés, sans émotion véritable. Le nettoyeur, personnage essentiel de Nikita a perdu son petit côté amusant qui contrastait si bien avec les exigences de son métier. Là aussi, on sait qu'Harvey Keitel, qui était sans doute le bon choix, aurait pu faire mieux. C'est sans doute là que l'on voit qu'il ne suffit pas de réunir les meilleurs acteurs, il faut aussi les diriger !

Remake de Nikita de Luc Besson (Fr/Italie, 1990)



Psycho de Gus Van Sant (USA, 1999)



Absolument décevant surtout quand on sait que c’est Gus Van Sant qui l’a réalisé !
il m’avait habitué à mieux que ça !

Remake de Psychose d’Alfred Hitchcock (USA, 1960)



Le public américain aurait-il de la peine à comprendre d’autres cultures ???
Ou alors les scénaristes manqueraient-ils d’idées originales ?
Passé un temps, faut-il "ré-adaptater" un film pour qu’il puisse perdurer suivant les époques ?
Bon OK, j’arrête avé mes questions !

Promenons-nous dans les bois de Lionel Delplanque

L’histoire : Promenons-nous dans les bois, tant que le loup n'y est pas...
Mais pour ces cinq comédiens, venus donner une représentation du "Petit Chaperon rouge" au château d'Axel de Fersen, le loup va devenir une réalité angoissante.
Le héros de leur spectacle va en effet s'animer et se transformer en meurtrier. Chacun peut alors se cacher sous le masque du tueur...

Slash movie à la française qui aurait pu être bien mais qui est une sacrée daube !

Alors le dernier film bien pourri que j'ai vu : Hostel produit et non réalisé par Tarantino...Ya pas d'histoire pour moi, déjà vu et sans intérêt.

Sinon un film qui m'a vraiment dégoûté totalement La Guerre des Mondes un film pour les paranoïaques vraiment très nul!

A vous de voir, d'en parler ça fait de la pub mais je vous aurais prévenu lol

tout d'abord la guerre des mondes est un bouquin,faut lire un peu avant de parler,ce bouquin a été lu par orson welles à la radio et des milliers de personnes ont cru à une invasion extra terrestre tellement orson welles etait bon et le bouquin aussi et celui que tu as vu c'est surement le dernier qui a été fait. une grosse merde réaliser par spielberg avec notre scientologue favori,une vraie bouse.je ne vois pas le rapport avec les paranoiques,c'est de la science fiction.

et hostel c'est pas pourri lol,il y a bel et bien une histoire,et tu as déjà vu la meme où?je n'ai pas aimé le film mais c'est un bon film car il ya de la critique et de l'originalité dans le scenar et memes les plans gores sont beaux.il faut revoir ses gouts cinematographiques,apres il est normal que les gens n'aient pas les memes gouts mais evite de dire ce genre de betise.


et phoebe je suis trop d'accord pour promenons nous dans les bois lol
tu sais déjà ce qu'il va se passer avant que le film debute, ce film est un navet et il est vide.

J'ai vu que ce film était conseillé dans la liste des films. En plus j'avais entendu plein de bonnes critiques sur lui donc je l'ai regardé... Et ben vraiment super déçu! Je vois pas l'intérêt de ce film. Déjà ils massacrent des animaux juste pour le plaisir et pour faire un film plus "réaliste" et puis j'ai l'impression que le réalisateur veut faire passer les tribus pour des bêtes inhumaines qui se bouffent entre elles, qui détestent les blancs, avec tout plein de rites barbares, etc. Peut être une question de goûts mais je n'ai vraiment pas aimé ce film!